Алекс Хатчинсон выпустил новый интересный материал в журнале Runnersworld.

Целую неделя я жил без интернета. Пропустил многие финалы Олимпийских игр. Поэтому после я с нетерпением принялся анализировать наиболее интересные виды. Почти сразу по возвращении я получил электронное письмо от друга по поводу победы Мэтта Центровица: «Я впечатлен победой американца. Гонка напомнила забег на 800м, думаю Рудиша легко бы победил в ней».

Я не согласен со своим другом.

Прежде всего, мы знаем о тактике забега уже задним числом, только по ее завершении. Никто наверное не договаривался бежать на 3:50. Центровиц лидировал всю гонку. Первые 800м он начал за 2:16.7, последние 800м закончил за 1:49.8. Если мы знаем заранее, как будет разворачиваться забег, мы подстраиваем под это свою стратегию. 

В реальности же все бегут и предполагают, что настоящая движуха может начаться в любой момент. Это делает полторашку похожей на игру в шахматы. В идеале нужно «висеть» на плече у лидера забега, избегая преодоления лишних метров дистанции по дальним дорожкам, толкотни и попадания в «коробочку». Каждый хочет быть на этом месте, старается занять идеальную позицию и тратит на это много сил. 

Только Центро бежал по бровке, ни с кем не толкаясь и не наматывая лишних метров дистанции. Но не стоит думать, что ему было легко нести бремя лидирования и при этом ежесекундно контролировать обстановку вокруг. Оставалось чуть более круга до финиша, когда Сулtйман попробовал выскочить и зажать Центровица, но Мэтт парировал эту выходку и снова повел забег. 

Откуда Центро так грамотно научился тактически строить гонки? Я какое то время тренировался у его отца, Центро старшего, который тоже имел невероятно тонкое ощущение гонок. Я помню, как он напутствовал меня на дистанцию 1500м, где со мной должны были бежать два очень серьезных бегуна. Вы должны ждать и чувствовать, пока напряжение в забеге не возрастет до предела и сделать первый удар. Видимо этим же правилом руководствовался Мэтт в олимпийском финале.

Суть статьи в том, что несмотря на то, что Рудиша выиграл на Олимпиаде 800м и несмотря на то, что первая половина полторашки была пройдена пешком, это никак не говорит о том, что Рудиша победил бы в гонке. Выиграть финал в таком забеге это не только отработать быстро последние 800м, а еще дойти до точки финишного спурта на нужной позиции и не затратив лишней энергии. Центровиц показал себя в этом деле мастером.

Мой друг предположил, что специалист на 800м должен был легко выиграть и олимпийский финал. Давайте глянем на личные рекорды финалистов полторашки на дистанции 800м. 

Смогли отследить какую нибудь взаимосвязь между личным рекордом на 1500м и местом в протоколе на полторашке? Я нет.

Простые статистические расчеты показывают коэффициент корреляции между личным рекордом и местом в финале 0,681 с числом Р равным 0,15. Чтобы пояснить что это значит, приведу пример. В нашем случае коэффициент корреляции должен был лежать в диапазоне от -1 до 1. Коэффициент 1 означал бы, что места в финале должны были полностью располагаться в соответствии с личными рекордами спортсменов. Коэффициент -1 означал бы, что победу одержит спортсмен, имеющий самый медленный личный рекорд, а последним прибежит обладатель наилучшего результата. Величина Р означает то, насколько большая вероятность того, что это произошло чисто случайно. Значения 0,05 часто считаются статистически значимыми (у нас этот коэффициент 0,15). 

Коэффициент корреляции между личным рекордом на 800м и местом в финале еще ниже: 0,456 с величиной Р = 0,137.

Несомненно, лучшие бегуны на 1500м, как правило, хороши и на 800м. Но не потому, что они относительно других боле сильны на этих дистанциях, а потому, что они в целом лучшие бегуны. 

Какая общая картина? Как правило, лучшие бегуны на 1500м и занимают наиболее высокие места в тактических гонках. Все бегуны из забега были уверены в своем быстром финише и ждали спурта, иначе если бы они не были уверены, то давно бы перешли на 5000м.

Источник: Runnersworld